中尚圖動(dòng)態(tài)
法學(xué)博士資深律師團(tuán)隊(duì)出書(shū)《戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)》
時(shí)間：2021-06-19 16:22:27 來(lái)源：中尚圖
戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)
以法律為基石和綱領(lǐng)，充分運(yùn)用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想、智慧與謀略的實(shí)戰(zhàn)方法論體系。
Science And Peace
制勝重大、疑難、復(fù)雜案件
重大、疑難、復(fù)雜案件是雙方當(dāng)事人為爭(zhēng)奪關(guān)乎生死存亡的重大利益，窮盡并聚集各種優(yōu)勢(shì)資源與力量，發(fā)動(dòng)所有利益共同者結(jié)成聯(lián)盟，窮盡手段、用盡救濟(jì)、傾盡全力，以爭(zhēng)取巨額利益并徹底制服對(duì)方為目的，在漫長(zhǎng)的戰(zhàn)線上展開(kāi)的殊死對(duì)抗與較量。重大、疑難、復(fù)雜案件屬于訴訟案件范疇，但與傳統(tǒng)單純?cè)V訟案件完全不同。
理論上對(duì)兩者不做區(qū)分無(wú)傷大雅，若在實(shí)務(wù)解決過(guò)程中不做涇渭分別，以傳統(tǒng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式來(lái)處理重大、疑難、復(fù)雜案件，必定深陷久戰(zhàn)不決的汪洋大海。這也是眾多重大、疑難、復(fù)雜案件深陷懸停僵死與泥濘困厄之危亡境地的根本原因。
俯察--重大、疑難、復(fù)雜案件
傳統(tǒng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式，是眾多重大、疑難、復(fù)雜案件未得到全面、深入、徹底解決的原罪。未掌握事物本質(zhì)，便以緣木求魚(yú)的方式去傾力解決，結(jié)果自然是南轅北轍。絕大多數(shù)重大、疑難、復(fù)雜案件，正是在對(duì)其本質(zhì)特征缺乏正確認(rèn)識(shí)的情況下，被視為單純?cè)V訟案件進(jìn)行專(zhuān)業(yè)技術(shù)層面的處理，最終有可能在主體訴訟中得到勝訴判決，但對(duì)方往往經(jīng)過(guò)神機(jī)鬼械的謀劃設(shè)計(jì)，將雙方核心訴求所依據(jù)的基礎(chǔ)事實(shí)或法律關(guān)系移調(diào)至法律程序射程范圍之外，導(dǎo)致法律判決權(quán)利根本無(wú)法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)可支配法律權(quán)益，最終無(wú)法實(shí)現(xiàn)終極訴求，案件實(shí)質(zhì)上已經(jīng)懸停僵死。
在重大、疑難、復(fù)雜案件中，基于關(guān)乎生死存亡的重大利益紛爭(zhēng)，雙方不惜投入全部力量與資源，廣泛發(fā)展頗具能量的同盟者，形成強(qiáng)大的利益共同體聯(lián)盟，計(jì)出萬(wàn)全、策無(wú)遺算地謀劃克敵制勝的方案，其中多數(shù)超出了法律程序的射程范圍。若思想認(rèn)識(shí)欠缺，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備不足，訟爭(zhēng)開(kāi)局便會(huì)處于完全劣勢(shì)，只能跟隨對(duì)方設(shè)定的程序與節(jié)奏，亦步亦趨地被動(dòng)應(yīng)戰(zhàn)。被動(dòng)方在應(yīng)戰(zhàn)的同時(shí)，亦采取釘鉚相稱(chēng)的方式進(jìn)行反擊，雙方極易陷入拉鋸回合纏斗的泥潭，即使案件已經(jīng)懸停僵死，雙方的纏斗卻曠日持久。重大、疑難、復(fù)雜案件中的疑難與復(fù)雜，人為謀劃設(shè)計(jì)的成分居多，只有重大利益是在法律關(guān)系產(chǎn)生與發(fā)展的過(guò)程中自然形成。就此類(lèi)案件本質(zhì)而言，不僅是法律專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題，更是人性、利益、謀略、實(shí)力等錯(cuò)綜交織的復(fù)雜問(wèn)題。要全面、深入、徹底地解決此類(lèi)案件，必須在法律專(zhuān)業(yè)技術(shù)范疇之外謀求更多的解決之道。傳統(tǒng)意義上爭(zhēng)議標(biāo)的較大的案件，其疑難與復(fù)雜是在法律關(guān)系產(chǎn)生與發(fā)展的過(guò)程中自然形成，與人為謀劃設(shè)計(jì)無(wú)關(guān)，本質(zhì)上屬于法律專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題，均可在法律訴訟程序中得到有效解決。
重大、疑難、復(fù)雜案件一般發(fā)生于實(shí)力不俗的主體之間，近年來(lái)逐年增多，但解決狀況并不理想。有些業(yè)界翹楚或成功人士，一旦遭遇重大、疑難、復(fù)雜案件，動(dòng)輒遷延數(shù)年乃至二十余年困厄其中，無(wú)法全身心地營(yíng)務(wù)正業(yè)。全方位、高強(qiáng)度的消耗導(dǎo)致當(dāng)事人精疲力竭、彈盡糧絕的情況比比皆是，因案件糾纏而一蹶不振，溺斃于重大、疑難、復(fù)雜案件的汪洋大海者也不勝枚舉。這種現(xiàn)狀給社會(huì)發(fā)展與穩(wěn)定造成嚴(yán)重影響，已經(jīng)成為法律實(shí)務(wù)界亟須解決的重大課題。深徹地認(rèn)識(shí)重大、疑難、復(fù)雜案件，并探索行之有效的實(shí)戰(zhàn)解決體系，是法律實(shí)務(wù)專(zhuān)業(yè)人士的當(dāng)務(wù)之急。
戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)
以法律為基石和綱領(lǐng)，充分運(yùn)用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想、智慧與謀略的實(shí)戰(zhàn)方法論體系。
制勝重大、疑難、復(fù)雜案件，段軍齊/著
常用戰(zhàn)術(shù)及實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用
哪里有迫切的呼喚，哪里就會(huì)有全新而進(jìn)步的接管模式應(yīng)運(yùn)而生。在重大、疑難、復(fù)雜案件中，雙方為巨額利益展開(kāi)你死我活的激烈斗爭(zhēng)，而且都傾盡全力追求大獲全勝，訟爭(zhēng)事務(wù)錯(cuò)綜復(fù)雜、千頭萬(wàn)緒、盤(pán)根錯(cuò)節(jié)、變幻多端，其情狀與戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)異，戰(zhàn)略與兵法具有重大而現(xiàn)實(shí)的存在意義。目前業(yè)界已經(jīng)逐漸認(rèn)識(shí)到在重大、疑難、復(fù)雜案件面前，徒法不足以自行，因而經(jīng)常展開(kāi)交叉法律關(guān)系研究，說(shuō)明單純的訴訟程序根本就解決不了好多復(fù)雜案件，也預(yù)示著重大、疑難、復(fù)雜案件的解決之道正在經(jīng)歷臨產(chǎn)前的陣痛，母子都在經(jīng)受著嚴(yán)峻考驗(yàn)。但還是沒(méi)有深入實(shí)質(zhì)，僅從單一法律關(guān)系走向多種法律關(guān)系的研究，終究還是停留在法與術(shù)的層面探討復(fù)雜事務(wù)如何徹底解決，顯然有螳臂當(dāng)車(chē)之嫌。必須提升至戰(zhàn)略高度進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)方法論級(jí)別的創(chuàng)新研究，創(chuàng)建以智慧、謀略、經(jīng)驗(yàn)為特征，以戰(zhàn)略、法律專(zhuān)業(yè)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)、戰(zhàn)術(shù)為內(nèi)核的實(shí)戰(zhàn)解決體系，才是解決重大、疑難、復(fù)雜案件的王道。
制勝重大、疑難、復(fù)雜案件
PART 01--實(shí)則虛之，虛則實(shí)之
在重大、疑難、復(fù)雜案件解決過(guò)程中，雙方實(shí)力的強(qiáng)大與虛弱并非絕對(duì)，由于訟爭(zhēng)形勢(shì)錯(cuò)綜復(fù)雜，案件客觀形勢(shì)變化多端，雙方實(shí)力對(duì)比情況也在隨時(shí)變化。一方即使在某一特定時(shí)間段內(nèi)完全占據(jù)戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，一派勝券在握的氣象，但由于對(duì)方一個(gè)精妙的戰(zhàn)術(shù)部署與實(shí)施，頃刻之間便又面臨傾覆的情況比比皆是。因此，實(shí)力強(qiáng)大時(shí)莫得意忘形，實(shí)力暫時(shí)虛弱時(shí)也別過(guò)早悲觀地決斷。此類(lèi)案件最大的魔性，就是不到最后關(guān)頭，任何一方也不敢輕言勝利在望。如同頂級(jí)職業(yè)籃球比賽在最后零點(diǎn)四秒也可以絕殺逆轉(zhuǎn)一樣充滿(mǎn)魅力，重大、疑難、復(fù)雜案件不到最后關(guān)頭絕對(duì)不可輕言放棄，這也是此類(lèi)案件區(qū)別于傳統(tǒng)單純?cè)V訟案件的最大特質(zhì)。傳統(tǒng)單純?cè)V訟案件四平八穩(wěn)，如同年方弱冠便深沉嗟嘆這輩子就這樣了的極端保守者，而重大、疑難、復(fù)雜案件充滿(mǎn)活力、爆發(fā)力、變數(shù)與神秘，即使是經(jīng)驗(yàn)飽富的操盤(pán)人也無(wú)法完全讀懂看透。
在重大、疑難、復(fù)雜案件激烈訟爭(zhēng)中，向來(lái)不排斥戰(zhàn)略、謀略、計(jì)謀、策略、兵法等可稱(chēng)之為詭術(shù)與詭道的方法論。只要在合法或者法律未明確禁止的范圍內(nèi)實(shí)施，怎么做都不為過(guò)。既然進(jìn)入重大、疑難、復(fù)雜案件的深水，就莫固守君子有所為有所不為的那套，還是理性、務(wù)實(shí)又合法地實(shí)現(xiàn)本方利益目標(biāo)為要。對(duì)手一般都不再是傳統(tǒng)意義上的正人君子，用傳統(tǒng)社會(huì)腐儒君子那套，只能把對(duì)方攫取更大利益的野心刺激得更加膨脹。我們雖然不能因?yàn)槟暽顪Y而變成深淵，纏斗惡龍而變成惡龍，最起碼在爭(zhēng)斗時(shí)要比深淵更深不可測(cè)，比惡龍更富爪牙。在重大、疑難、復(fù)雜案件中，只相信實(shí)力決定一切，只會(huì)以結(jié)果倒推的方式來(lái)評(píng)判錯(cuò)對(duì)。因此，不用討論戰(zhàn)略兵法是否可用的問(wèn)題，應(yīng)該直接考慮如何運(yùn)用至極致的問(wèn)題。
此處重點(diǎn)論述的虛則實(shí)之、實(shí)則虛之，主要是結(jié)合雙方實(shí)力對(duì)比存在較大差距的情況下，我方如何巧用謀略轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略形勢(shì)，將對(duì)方強(qiáng)大實(shí)力消弭于無(wú)形，并創(chuàng)造最佳戰(zhàn)略機(jī)遇，集中我方優(yōu)勢(shì)力量攻陷對(duì)方布防最薄弱的戰(zhàn)略時(shí)期或戰(zhàn)略區(qū)域，實(shí)現(xiàn)以弱勝?gòu)?qiáng)的絕殺逆襲。
戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)--PART 02
聲東擊西
聲東擊西是在對(duì)方存在兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的戰(zhàn)略區(qū)域，且存在明顯的戰(zhàn)略力量?jī)A斜的情況下，東線由于重兵布防而極難突破，西線則相對(duì)薄弱，而無(wú)論從東線還是西線突破，均能夠取得預(yù)期的戰(zhàn)略成果，我方便可運(yùn)籌明修棧道、暗度陳倉(cāng)之計(jì)佯攻東線，實(shí)則以主要戰(zhàn)略力量進(jìn)攻西線，率先從對(duì)方防守薄弱的西線突破，從而改變戰(zhàn)略形勢(shì)，奠定戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)并最終取得全面勝利。
聲東擊西強(qiáng)調(diào)的是東線為實(shí)際上的策應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)、佯攻的主戰(zhàn)場(chǎng)，一般較難或者極難突破，或者我方根本就沒(méi)有計(jì)劃從東線突破，只要做到有足夠的形式戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作迷惑對(duì)方的戰(zhàn)略視線，從而忽略我方在西線的戰(zhàn)略部署即可。西線是實(shí)際上的主戰(zhàn)場(chǎng)，一般來(lái)說(shuō)較易突破，只要能夠有效地吸引對(duì)方的戰(zhàn)略注意力于東線，便能夠以較小的代價(jià)取得實(shí)質(zhì)性的突破，進(jìn)而奠定全局突破的戰(zhàn)略形勢(shì)。聲東擊西是利用對(duì)方的戰(zhàn)略盲目、輕信自負(fù)與判斷失誤，只有對(duì)方錯(cuò)誤地以為我方必須從唯一棧道來(lái)攻而忽略了陳倉(cāng)戰(zhàn)略防御的情況下才可運(yùn)用。在具備條件的情況下，我方在東線戰(zhàn)場(chǎng)以明顯的戰(zhàn)術(shù)進(jìn)攻迷惑對(duì)方，使對(duì)方作出錯(cuò)誤判斷，從而完全忽略我方的真實(shí)戰(zhàn)略意圖，使我方能夠以?xún)?yōu)勢(shì)戰(zhàn)略力量突襲西線之側(cè)翼與后方，出奇制勝。
聲東擊西戰(zhàn)術(shù)運(yùn)作中，兩條戰(zhàn)線雖有輕重主次之分，但在時(shí)間上卻完全重合，強(qiáng)調(diào)的是同時(shí)推進(jìn)。而虛則實(shí)之、實(shí)則虛之的兩條戰(zhàn)線存在先后順序，虛戰(zhàn)在先創(chuàng)造戰(zhàn)略機(jī)遇、儲(chǔ)備戰(zhàn)略資源與力量，實(shí)戰(zhàn)在虛戰(zhàn)創(chuàng)造的戰(zhàn)略成果基礎(chǔ)上發(fā)起進(jìn)攻。實(shí)踐中必須將聲東擊西戰(zhàn)術(shù)與虛則實(shí)之、實(shí)則虛之戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，避免混淆。如果將具備虛則實(shí)之、實(shí)則虛之條件的訟爭(zhēng)對(duì)抗較量誤用為聲東擊西，虛戰(zhàn)與實(shí)戰(zhàn)同時(shí)推動(dòng)，非但虛戰(zhàn)毫無(wú)意義，不能為實(shí)戰(zhàn)創(chuàng)造戰(zhàn)略機(jī)遇、儲(chǔ)備戰(zhàn)略資源，反倒會(huì)過(guò)早地暴露實(shí)戰(zhàn)戰(zhàn)略意圖，導(dǎo)致全盤(pán)失算。若將具備聲東擊西戰(zhàn)術(shù)條件的訟爭(zhēng)對(duì)抗較量誤用為虛則實(shí)之、實(shí)則虛之戰(zhàn)術(shù)，西線未能在東線的迷惑掩護(hù)下及時(shí)發(fā)力攻下，則東線因本來(lái)突破難度極大而面臨崩盤(pán)的可能性極大。若東線崩盤(pán)，西線突破難度隨之提升，最嚴(yán)重的情況下，西線會(huì)徹底失去戰(zhàn)略意義。因此，在解決重大、疑難、復(fù)雜案件實(shí)戰(zhàn)中，務(wù)必審慎甄別，活學(xué)活用。
戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)
PART 03
直入虎穴，畢其功于一役
在重大、疑難、復(fù)雜案件解決過(guò)程中，如果缺乏系統(tǒng)性的思想、哲學(xué)、理念、價(jià)值觀、方法論來(lái)指導(dǎo)具體戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)，雙方都會(huì)為了壓制對(duì)方而盲目地用盡救濟(jì)手段，窮盡所有資源與力量展開(kāi)全方位的對(duì)抗與較量，形成眾多訴訟與非訴訟程序作為雙方較量的平臺(tái)，逐漸形成錯(cuò)綜復(fù)雜、變化多端的疑難局勢(shì)。在這種情況下，核心訴求所依托的主要訴訟只是理論與觀念上的重點(diǎn)，但雙方的戰(zhàn)略目光也不再聚焦于主要訴訟與核心訴求的解決，戰(zhàn)略力量極大程度地分散，導(dǎo)致均勻用力，極易犯撒胡椒面式的戰(zhàn)略扁平化錯(cuò)誤，最終連各個(gè)毫無(wú)意義的對(duì)抗問(wèn)題都解決不了，更別提主要訴訟中的核心問(wèn)題，形成按下葫蘆浮起瓢，剪不斷、理還亂的懸停僵死、泥濘困厄的危亡境遇。這是好多重大、疑難、復(fù)雜案件在實(shí)務(wù)解決過(guò)程中幾乎不可避免的問(wèn)題，根本原因在于對(duì)案件定性錯(cuò)誤，從而選擇了完全錯(cuò)誤的應(yīng)對(duì)策略。
從重大、疑難、復(fù)雜案件的本質(zhì)特征看，雙方為重大到關(guān)乎雙方或者一方生死存亡的利益展開(kāi)你死我活的斗爭(zhēng)，斗爭(zhēng)的激烈程度與普通案件根本不在一個(gè)當(dāng)量級(jí)；基于重大利益，當(dāng)事人拉攏有一定資源與力量的案外第三人或者案外第三人主動(dòng)加入，形成強(qiáng)大的利益共同體聯(lián)盟，傳統(tǒng)單純?cè)V訟案件中一對(duì)一的對(duì)抗模式升級(jí)為實(shí)質(zhì)上兩大利益共同體聯(lián)盟之間的斗爭(zhēng)，復(fù)雜性絕非單純?cè)V訟案件可以比擬；雙方目的只有戰(zhàn)勝并全面壓制對(duì)方，勝敗完全取決于雙方實(shí)力；并且基于重大利益、斗爭(zhēng)復(fù)雜、參與主體眾多還會(huì)形成裝睡的人叫不醒的尷尬局面。雙方各自用盡救濟(jì)手段、使盡力量與資源展開(kāi)全方位的斗爭(zhēng)與較量，仿佛紙牌游戲中雙方不斷提升點(diǎn)數(shù)壓制對(duì)方一般展開(kāi)無(wú)休無(wú)止的斗爭(zhēng)，人為布設(shè)的疑難與復(fù)雜，導(dǎo)致傳統(tǒng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)解決手段啞然失靈。
若重大、疑難、復(fù)雜案件實(shí)務(wù)解決領(lǐng)域未形成系統(tǒng)的思想、哲學(xué)、理念、價(jià)值觀、系統(tǒng)方法論，此類(lèi)案件被削足適履地視為標(biāo)的較大、法律關(guān)系較復(fù)雜的單純?cè)V訟案件予以處理，哪怕是雙方蓄謀已久、別有用心地人為布設(shè)了較多戰(zhàn)場(chǎng)，形成眾多訴訟程序較量并存的復(fù)雜局面，但依然是教條刻板地堅(jiān)守在每個(gè)單獨(dú)的訴訟程序中，僅作較深的專(zhuān)業(yè)耕耘，導(dǎo)致本來(lái)具有統(tǒng)一性、系統(tǒng)性的事務(wù)被肢解得支離破碎。甚至在好多案件中，這些眾多不同類(lèi)型的訴訟案件，當(dāng)事人基于專(zhuān)業(yè)性考量而選擇由不同專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)處理，各自理所當(dāng)然地奉行自己的一套處理，最終導(dǎo)致事務(wù)越來(lái)越疑難復(fù)雜，已存問(wèn)題得不到解決，新問(wèn)題又接踵而來(lái)。這種局勢(shì)任當(dāng)事人實(shí)力再雄厚，亦恐將力漸不支。因而，好多重大、疑難、復(fù)雜案件的當(dāng)事人被消耗至彈盡糧絕、山窮水盡也在情理之中、預(yù)料以?xún)?nèi)。
戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)
制勝重大、疑難、復(fù)雜案件
名稱(chēng)：滿(mǎn)愛(ài)
戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系產(chǎn)生于重大、疑難、復(fù)雜案件解決實(shí)戰(zhàn)，在實(shí)戰(zhàn)中深入應(yīng)用，并在實(shí)戰(zhàn)中不斷發(fā)展完善。相信隨著筆者律師團(tuán)隊(duì)不斷積累實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系會(huì)得到更好的提升與強(qiáng)化。本書(shū)獻(xiàn)給致力于解決重大、疑難、復(fù)雜案件的業(yè)界同仁，希望能夠?yàn)橹卮蟆⒁呻y、復(fù)雜案件的徹底解決做出綿薄貢獻(xiàn)；本書(shū)獻(xiàn)給正在重大、疑難、復(fù)雜案件泥濘困厄中苦苦掙扎的當(dāng)事人，希望能夠幫助找回正確的方向、路線、策略。
關(guān)于本書(shū)
本書(shū)以重大、疑難、復(fù)雜案件認(rèn)知及解決過(guò)程為脈絡(luò)，完全站在實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)角度，深徹地認(rèn)識(shí)重大、疑難、復(fù)雜案件的本質(zhì)特征，多方面剖析實(shí)務(wù)中亟須解決的重大問(wèn)題，提出了戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系，創(chuàng)立了系統(tǒng)性的實(shí)戰(zhàn)方法論體系。針對(duì)全局戰(zhàn)略高度掌控、充分運(yùn)用法律手段、部署合理務(wù)實(shí)的戰(zhàn)術(shù)體系、智謀運(yùn)用、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)調(diào)整等重大問(wèn)題，進(jìn)行了多面、深入、務(wù)實(shí)的系統(tǒng)論述。始終突出傳統(tǒng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式無(wú)法解決重大、疑難、復(fù)雜案件的基本論點(diǎn)，結(jié)合此類(lèi)案件本質(zhì)特征與解決的實(shí)際需求，將全局戰(zhàn)略掌控、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)籌、法律運(yùn)用進(jìn)行系統(tǒng)性的統(tǒng)籌，形成卓有成效的實(shí)戰(zhàn)方法論，為實(shí)務(wù)解決提供第一手實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)支持。
關(guān)于作者
段軍齊，男，漢族，中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)博士，重大、疑難、復(fù)雜案件實(shí)務(wù)領(lǐng)域資深律師，北京市京師律師事務(wù)所高級(jí)合伙人。
段軍齊律師長(zhǎng)期專(zhuān)注操盤(pán)解決重大、疑難、復(fù)雜案件，擅長(zhǎng)從全局戰(zhàn)略高度與多方位戰(zhàn)術(shù)維度對(duì)案件進(jìn)行系統(tǒng)性掌控，積累了飽富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)立了戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系，并形成以該思想體系為圭臬的實(shí)戰(zhàn)方法論。
段軍齊律師團(tuán)隊(duì)充分發(fā)揮戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系的實(shí)戰(zhàn)威力，近十五年成功操盤(pán)解決百余宗標(biāo)的逾億元的重大、疑難、復(fù)雜案件，從個(gè)案成效與社會(huì)效果角度考量，戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系都實(shí)至名歸。
全部分類(lèi)：
>>中尚圖動(dòng)態(tài)
