中尚圖動(dòng)態(tài)
王曉豐紅樓夢(mèng)研究，解讀那些避無(wú)可避Bug
時(shí)間：2019-03-26 10:10:31 來(lái)源：中尚圖
草蛇灰線，伏脈千里，究竟是曹雪芹的神操作？還是眾志成城的集體智慧？異彩紛呈的成書破譯中，真相的輪廓漸漸清晰。
《紅樓夢(mèng)》中的那些避無(wú)可避Bug
《紅樓夢(mèng)》是古今天下第一奇書，不僅故事異彩紛呈，其中的矛盾和混亂現(xiàn)象也非常嚴(yán)重，像一團(tuán)亂麻，剪不斷，理更亂，讓人相當(dāng)困惑。在“甲戌本”中有一條批語(yǔ)提到：“是作者具菩薩之心，秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語(yǔ)不可少。”這是為什么呢？難道書中這么多奇怪的矛盾，乃至錯(cuò)誤也是作者有意為之的？最為突出的就是人物年齡和時(shí)間順序上的矛盾之處，人們爭(zhēng)論了幾百年也沒(méi)有定論，看似無(wú)解……
「黛玉進(jìn)賈府的年齡」
黛玉是幾歲進(jìn)賈府的？這一直是“紅學(xué)”研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，一樁大大的懸案。
《紅樓夢(mèng)》的各個(gè)鈔本之間有不少差異，脂硯齋改過(guò)的“甲戌本”“己卯本”和“庚辰本”中也有不少不同的地方。比如“甲戌本”中薛蟠表字為“文龍”，“己卯本”和“庚辰本”里變成“文起”。有專家指出：這一改動(dòng)很有可能是因?yàn)榍宕膳碌?ldquo;文字獄”所致，“龍”這個(gè)字比較觸眼。除此以外，這三個(gè)鈔本上第三回的回目也有區(qū)別：
甲戌本：金陵城起復(fù)賈雨村榮國(guó)府收養(yǎng)林黛玉
己卯本：賈雨村夤緣復(fù)舊職林黛玉拋父進(jìn)京都
庚辰本：賈雨村夤緣復(fù)舊職林黛玉拋父進(jìn)京都
有人提出“甲戌本”的“榮國(guó)府收養(yǎng)林黛玉”不是很合理，因?yàn)轺煊癫皇枪聝海旨乙膊皇呛芨F，巡鹽御史這個(gè)官可不小，所以林如海應(yīng)該非常富有，黛玉只不過(guò)是喪母后走親戚去賈家住些日子，自然不應(yīng)是被收養(yǎng)。之所以后來(lái)她長(zhǎng)期住在賈家，是因?yàn)榱秩绾Ｈナ溃谌氐臅r(shí)候是絕不可能被收養(yǎng)的，那時(shí)林如海還健在。“己卯本”和“庚辰本”中第三回的回目改成了“拋父進(jìn)京都”，這就合理多了，我們也可以從這一變化看出脂硯齋對(duì)《紅樓夢(mèng)》部分內(nèi)容做出修改的目的，可“收養(yǎng)”一詞是怎么來(lái)的呢？另外，還有一個(gè)重要的問(wèn)題：黛玉到底是幾歲進(jìn)的賈府？第二回里明確說(shuō)“今只有嫡妻賈氏，生得一女，乳名黛玉，年方五歲”，隨后又說(shuō)“堪堪又是一載的光陰，誰(shuí)知女學(xué)生之母賈氏夫人一疾而終”。此時(shí)，黛玉只能是六歲，而在“己卯本”和“夢(mèng)稿本”中卻是：
（王熙鳳）又忙攜黛玉之手問(wèn)：“妹妹幾歲了？”黛玉答道：“十三歲了。”
從第三回黛玉進(jìn)賈府的表現(xiàn)看，十三歲應(yīng)該是合理的，她不但對(duì)自己的病情講得明明白白，說(shuō)話做事亦非常得體，很有分寸，沒(méi)有像六歲的孩子那樣又哭又鬧，“步步留心，時(shí)時(shí)在意，不肯輕易多說(shuō)一句話，多行一步路，惟恐被人恥笑了他去”，顯得相當(dāng)成熟、懂事：
賈母正面榻上獨(dú)坐，兩邊四張空椅，熙鳳忙拉了黛玉在左邊第一張椅上坐了，黛玉十分推讓。賈母笑道：“你舅母你嫂子們不在這里吃飯。你是客，原應(yīng)如此坐的。”黛玉方告了座，坐了。賈母命王夫人坐了。迎春姊妹三個(gè)告了座方上來(lái)。迎春便坐右手第一，探春左第二，惜春右第二。
為什么黛玉要推讓呢？因?yàn)檫^(guò)去以左為尊，黛玉是客，自然應(yīng)該坐在左邊，可她非常客氣，所以要推讓一番，這樣的規(guī)矩告訴六歲的小孩多半是沒(méi)用的，這個(gè)年齡的孩子如“野馬一般”，可見(jiàn)，黛玉遠(yuǎn)比六歲孩子懂事得多。邢夫人留黛玉吃飯，黛玉居然考慮得非常周到，婉言謝絕了；還自稱“只剛念了《四書》”，《四書》絕非六歲女童能夠看得懂的；寶玉比黛玉大一歲，被描寫成“一位年輕的公子”，說(shuō)起話來(lái)滔滔不絕，引經(jīng)據(jù)典，很有幾分文采，看到黛玉皺眉的特點(diǎn)馬上想到西施的典故，還為其取了“顰顰”這樣的表字，其表現(xiàn)絕不像個(gè)七八歲不懂事的男童。這一回里還有這樣的描寫：
黛玉只帶了兩個(gè)人來(lái)：一個(gè)是自幼奶娘王嬤嬤，一個(gè)是十歲的小丫頭，亦是自幼隨身的，名喚作雪雁。賈母見(jiàn)雪雁甚小，一團(tuán)孩氣，王嬤嬤又極老，料黛玉皆不遂心省力的……
這一回還對(duì)黛玉進(jìn)行了描寫：
眾人見(jiàn)黛玉年貌雖小，其舉止言談不俗，身體面龐雖怯弱不勝，卻有一段自然的風(fēng)流態(tài)度，便知他有不足之癥。
「黛玉進(jìn)賈府后的時(shí)間玄機(jī)」
寶釵一直被寶黛稱為“寶姐姐”，她到底有多大呢？黛玉進(jìn)賈府與寶釵進(jìn)賈府之間究竟相隔多久？
十歲的雪雁“甚小”，黛玉是“雖小”。如果黛玉是六歲，自然要比“甚小”還要“小”，更應(yīng)是“一團(tuán)孩氣”，可我們感覺(jué)黛玉表現(xiàn)得成熟多了，因此，十三歲更為合理。為什么黛玉進(jìn)賈府會(huì)有兩個(gè)年齡？不可能是作者先在第二回寫了六歲進(jìn)賈府，而在第三回又偏要將黛玉描寫成十三歲那樣成熟穩(wěn)重，這樣太不合常理了，只能解釋為是先寫了黛玉十三歲進(jìn)賈府，后又在第二回里將黛玉改寫成六歲。為什么作者沒(méi)將第三回的文字同步進(jìn)行改寫呢？很有可能是因?yàn)榈谌氐奈淖衷缇蛯懞昧耍曳浅＞剩坏珜?duì)榮國(guó)府上上下下進(jìn)行了詳細(xì)的描寫，而且還努力展現(xiàn)了黛玉和寶玉的性格，二人一見(jiàn)鐘情的描寫非常好看，如果將他們改寫成兩個(gè)六七歲不懂人事的小朋友初次相見(jiàn)，恐怕就相當(dāng)無(wú)趣了，所以作者最早在創(chuàng)作黛玉進(jìn)賈府的內(nèi)容時(shí)腦子里黛玉的形象肯定是十三歲。然而，將黛玉改成六歲進(jìn)賈府后又出現(xiàn)了新的矛盾，因?yàn)榈诙炀蛡鱽?lái)薛蟠打死人的事，緊接著，寶釵就進(jìn)了賈府，似乎她們二人進(jìn)賈府的時(shí)間相差沒(méi)幾天，可寶釵這時(shí)應(yīng)該十多歲了，比六歲的黛玉大了很多，實(shí)在是不合情理，這是怎么回事？民國(guó)時(shí)期有一位叫吳克岐的民間紅學(xué)家聲稱自家有一套《紅樓夢(mèng)》的殘鈔本，此本第三回的最后多出這樣的文字：
卻說(shuō)黛玉自入榮府以后，每日除承歡賈母外，只和寶玉及諸姊妹頑耍，或讀書寫字，或描花刺繡。真是光陰似箭，日月如梭，不覺(jué)歷過(guò)幾個(gè)寒暑。這日早起，省過(guò)賈母。
一下子將黛玉進(jìn)賈府與寶釵進(jìn)賈府之間的時(shí)間憑空加長(zhǎng)了好幾年，從而支持了黛玉六歲進(jìn)賈府的觀點(diǎn)，讓釵黛之間的年齡相差不大。看似這段文字是有道理的，無(wú)論吳克岐的記載是不是可靠的，都說(shuō)明早有人發(fā)現(xiàn)黛玉進(jìn)賈府的年齡是有問(wèn)題的。然而，吳克岐提到的這段異文不能解釋黛玉進(jìn)賈府時(shí)的表現(xiàn)為什么是十三歲的樣子；他更不知道“己卯本”和“夢(mèng)稿本”中黛玉在第三回里提到自己十三歲了。如此看來(lái)，他提供的這些異文存疑，如果他家的殘鈔本是可靠的，說(shuō)明在成書之后有人在原本基礎(chǔ)上不斷進(jìn)行描補(bǔ)，努力將一些矛盾給化解了，而這些異文應(yīng)該并不是作者最初的構(gòu)思。
為什么第二回里黛玉進(jìn)賈府的年齡為六歲呢？有學(xué)者認(rèn)為這應(yīng)是后來(lái)有人有意將第二回的黛玉改成了六歲，為的是突出寶黛自幼青梅竹馬，兩小無(wú)猜，所以將已寫好的黛玉進(jìn)賈府的十三歲強(qiáng)行改成六歲，卻不愿意重新改寫第三回的文字。這樣的判斷是有道理的。其實(shí)，這并不僅僅是在第二回將黛玉改成六歲、將寶玉改成七八歲這么簡(jiǎn)單，作者還需要在書中多處添加一系列情節(jié)與之呼應(yīng)。比如在第五回一開(kāi)始提到黛玉和寶玉“同行同坐，夜則同息同止”“那寶玉亦在孩提之間”。什么是“孩提”？應(yīng)指兩三歲的孩子。怎么一下子把寶玉說(shuō)得更小了，成幼兒了？黛玉比寶玉小一歲，似乎成了沒(méi)斷奶的嬰兒，這個(gè)改動(dòng)實(shí)在是有些過(guò)分。如果寶釵十三四歲進(jìn)賈府，那么，寶釵要比寶黛大十歲以上，這樣的“三角戀”實(shí)在讓人難以想象。將寶黛年齡改小應(yīng)是為了突出他們感情深厚，所以才在書中多次提到二人自幼一起長(zhǎng)大，應(yīng)該還包括在第三回里安排寶黛住在同一個(gè)房間外屋的情節(jié)。古人認(rèn)為“男女七歲不同席”，榮國(guó)府不僅富貴，而且知書達(dá)理，自然對(duì)這樣的道理是懂的，如果那時(shí)兩人年齡非常小就無(wú)所謂了，這樣看來(lái)，黛玉進(jìn)賈府第一天晚上的情節(jié)有可能是后來(lái)改寫的，在早本中不可能有黛玉和寶玉同居一室的內(nèi)容，更不能“一桌吃，一床睡”了。
「寶玉的年齡忽大忽小」
書中的角色是否真的存在兩個(gè)“年齡系統(tǒng)”？為何寶玉的年齡線如此混亂？
在早一些的版本中，黛玉應(yīng)是十三歲進(jìn)的賈府。第四回里提到“還有一女，比薛蟠小兩歲，乳名寶釵”；“甲戌本”中還提到薛蟠的年齡是“十有五歲”，寶釵這時(shí)只能是十四歲，不然就跟十三歲的黛玉同歲了。第三回里黛玉說(shuō)過(guò)：“這位哥哥比我大一歲，小名就喚寶玉。”寶釵自然要比寶玉大，所以在早本中寶釵應(yīng)跟寶玉同歲，一開(kāi)始都是十四歲。寶釵的生日大一些，是正月二十一；寶玉的生日在四月，初夏的季節(jié)。這樣看來(lái)，早本中他們兩人的年齡相差不大，而第二十三回提到：“當(dāng)時(shí)有一等勢(shì)利人，見(jiàn)識(shí)榮國(guó)府十二三歲的公子做出的，抄錄出來(lái)，各處稱頌。”寶玉的年齡一下子又變小了不少，甚至比早本中十三歲進(jìn)賈府的黛玉還小；第二十五回，癩頭和尚說(shuō)：“青埂峰一別，展眼已過(guò)十三載矣！”這樣一來(lái)，寶玉的年齡剛剛趕上早本中黛玉進(jìn)賈府時(shí)的年齡。第二十四回提到賈蕓十八歲，賈璉對(duì)寶玉說(shuō)：“人家比你大四五歲呢。”這里有一條批語(yǔ)提到寶玉的年齡：
〖庚側(cè)：何嘗是十二三歲小孩語(yǔ)。〗
如果賈蕓真的比寶玉大四五歲，此時(shí)寶玉應(yīng)該十三四歲，而不是十二三歲，可能批書人的數(shù)學(xué)不太好，多半是他臆想中寶玉就該這么小。黛玉的生日是二月十二日，在早本中寶釵應(yīng)比黛玉大一歲多一點(diǎn)。第二十二回寶釵過(guò)十五歲生日，這時(shí)黛玉應(yīng)該馬上就要十四歲了。到了第四十五回的秋天，也就是距寶釵生日半年多以后，黛玉提到“我長(zhǎng)了今年十五歲”，這看起來(lái)有些矛盾，可實(shí)際上，她這樣說(shuō)也算是對(duì)的，可以按虛歲來(lái)算，如此看來(lái)，第四十九回那段描寫也是合理的：
李紈為首，余者迎春、探春、惜春、寶釵、黛玉、湘云、李紋、李綺、寶琴、邢岫煙，再添上鳳姐兒和寶玉，一共十三個(gè)。敘起年庚，除李紈年紀(jì)最長(zhǎng)，他十二個(gè)人皆不過(guò)十五六七歲，或有這三個(gè)同年，或有那五個(gè)共歲，或有這兩個(gè)同月同日，那兩個(gè)同刻同時(shí)，所差者大半是時(shí)刻月分而已。
這里明確把黛玉劃在“十五六七歲”的范圍內(nèi)，也就是說(shuō)，黛玉十三歲進(jìn)賈府是有一系列文字支持的，這些情節(jié)應(yīng)該都來(lái)自早本，來(lái)自那個(gè)黛玉十三歲進(jìn)賈府的本子，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)今看到的版本中寫于早期和后期的文字并存，書中的角色出現(xiàn)了兩個(gè)“年齡系統(tǒng)”，如此，才出現(xiàn)很多角色年齡上的混亂現(xiàn)象。在隨后的加工過(guò)程中，很有可能有不同人參與其中，所以指導(dǎo)思想發(fā)生了改變，大家各抒己見(jiàn)，于是把書中人物的年齡越改越亂，從不同地方的描寫來(lái)看，寶釵可以比寶玉大兩歲、三歲、七歲，甚至十一二歲；比黛玉大三歲、四歲、八歲，甚至十二三歲，怎么算也算不明白！實(shí)際上，在早本中寶玉應(yīng)該只比寶釵小三個(gè)月左右，兩人是同庚，黛玉也不過(guò)比寶釵小一歲左右。
「襲人到底比寶玉大多少」
寶玉一直稱襲人為“姐姐”，然而她的年齡問(wèn)題也很大。
關(guān)于這一點(diǎn)還有一個(gè)細(xì)節(jié)很能說(shuō)明問(wèn)題。第六回介紹了襲人的年齡：“襲人本是個(gè)聰明女子，年紀(jì)本又比寶玉大兩歲”；第十九回襲人介紹自己的“兩姨妹子”的時(shí)候說(shuō)：
襲人道：“他雖沒(méi)這造化，倒也是嬌生慣養(yǎng)的呢，我姨爹姨娘的寶貝。如今十七歲，各樣的嫁妝都齊備了，明年就出嫁。”
上文說(shuō)明襲人這時(shí)至少十七歲了，總不會(huì)比十七歲的“兩姨妹子”小吧？這樣算來(lái)，第十九回里寶玉應(yīng)該十五歲，與寶釵年齡差不多。在早本中，襲人要比寶釵大不少，而不是同歲。第二十二回里寶釵過(guò)十五歲生日，寶玉與寶釵的年紀(jì)在襲人“兩姨妹子”這個(gè)情節(jié)里居然可以呼應(yīng)上，說(shuō)明第四十九回里將寶玉列為“十五六七歲”這個(gè)范圍是合理的，而第二十三回提到寶玉十二三歲和第二十五回提到的十三歲的情節(jié)寫成的時(shí)間比較靠后，于是，我們發(fā)現(xiàn)后來(lái)有人非要把寶黛的年齡努力往小里改，越改越小，甚至成了兩三歲的“孩提”，不知出于什么樣的居心。生怕大家不知道寶黛從小青梅竹馬嗎？感覺(jué)這個(gè)改動(dòng)有些用力過(guò)猛，導(dǎo)致書中的角色個(gè)個(gè)是少年天才，動(dòng)不動(dòng)就出口成章，而且都很有心機(jī)，顯得老練早熟。我們還可以從第三十二回襲人與湘云的對(duì)話中發(fā)現(xiàn)一些痕跡：
襲人道：“這會(huì)子又害臊了。你還記得十年前，咱們?cè)谖鬟吪w住著，晚上你同我說(shuō)的話兒？那會(huì)子不害臊，這會(huì)子怎么又害臊了？”
這時(shí)湘云多大？按寶玉十三歲來(lái)算，湘云比黛玉要小，黛玉比寶玉小一歲，如果湘云是十二歲的話，那十年前她才兩歲，居然會(huì)與襲人說(shuō)這樣的話，是不是太不可思議了？這個(gè)年齡會(huì)不會(huì)說(shuō)話都難說(shuō)。第二回有一條清朝讀者針對(duì)黛玉六歲時(shí)的表現(xiàn)寫的批語(yǔ)：
堪堪又是一載的光陰，誰(shuí)知女學(xué)生之母賈氏夫人一疾而終。女學(xué)生侍湯奉藥，〖補(bǔ)拙齋側(cè)批：雨村為黛玉師時(shí)系五歲，過(guò)一年為六歲。其母病時(shí)已能侍奉湯藥，又能守喪盡禮。吾恐無(wú)此奇怪女娃也，五六歲說(shuō)話多不明白〗守喪盡哀，遂又將辭館別圖。
看來(lái)，古時(shí)兒童的成熟度與今天的兒童無(wú)異，即使十年前湘云是六歲，似乎也不太可能與襲人說(shuō)那些“不害臊”的話，可襲人提到“十年前”是怎么回事？我們看看第三十二回里兩人的對(duì)話：
史湘云笑道：“你還說(shuō)呢。那會(huì)子咱們那么好。后來(lái)我們太太沒(méi)了，我家去住了一程子，怎么就把你派了跟二哥哥，我來(lái)了，你就不象先待我了。”襲人笑道：“你還說(shuō)呢。先姐姐長(zhǎng)姐姐短哄著我替你梳頭洗臉，作這個(gè)弄那個(gè)，如今大了，就拿出小姐的款來(lái)。你既拿小姐的款，我怎敢親近呢？”
這是指黛玉進(jìn)賈府之前，湘云曾在賈府住過(guò)一段時(shí)間。關(guān)于這一點(diǎn)在第十九回中襲人也有交代：
“自我從小兒來(lái)了，跟著老太太，先服侍了史大姑娘幾年，如今又服侍了你幾年。”
如果黛玉是六歲進(jìn)的賈府，湘云與其同歲，最遲在賈府住到六歲，她剛走黛玉就來(lái)了，這個(gè)安排有些太緊湊了。從童言無(wú)忌的角度來(lái)看，這個(gè)年齡說(shuō)“不害臊”的話雖然不太合適，似乎也能湊合說(shuō)得過(guò)去。襲人提到自己服侍了湘云幾年，至少也得兩三年，她比寶玉大兩歲的話，至少要比湘云大三歲以上，這樣算來(lái)，襲人大約六歲進(jìn)賈府，可她進(jìn)賈府時(shí)并沒(méi)有馬上服侍湘云，第三回有這樣的介紹：
原來(lái)這襲人亦是賈母之婢，本名珍珠。賈母因溺愛(ài)寶玉，生恐寶玉之婢無(wú)竭力盡忠之人，素喜襲人心地純良，克盡職任，遂與了寶玉。寶玉因知他本姓花，又曾見(jiàn)舊人詩(shī)句上有“花氣襲人”之句，遂回明賈母，更名襲人。這襲人亦有些癡處：伏侍賈母時(shí)，心中眼中只有一個(gè)賈母，如今服侍寶玉，心中眼中又只有一個(gè)寶玉。
襲人先是服侍過(guò)賈母，然后服侍湘云，最后服侍寶玉，這樣算來(lái)，她可能四五歲就進(jìn)賈府工作了——恐怕這有些太夸張了吧？后來(lái)服侍兩三歲的湘云，這么小的兩個(gè)小朋友都需要照顧，怎么可能一個(gè)服侍另一個(gè)？合理的解釋只能是在早本上黛玉十三歲進(jìn)賈府，而湘云大約十歲左右離開(kāi)賈府，這樣的話，她與襲人說(shuō)些“不害臊”的話就合理了。然而，這卻與襲人提到的“十年前”的事相矛盾。這個(gè)“十年前”是怎么來(lái)的呢？我推測(cè)“十年前”是在后來(lái)某次增刪過(guò)程中修改的，而且是特意修改的，似乎與第四十八回平兒說(shuō)的話是同一時(shí)期出現(xiàn)的：
平兒咬牙罵道：“都是那賈雨村什么風(fēng)村，半路途中那里來(lái)的餓不死的野雜種！認(rèn)了不到十年，生了多少事出來(lái)……”
在這次增刪過(guò)程中，為了適應(yīng)黛玉六歲進(jìn)賈府的改動(dòng)，增刪者把她進(jìn)賈府的時(shí)間定為八九年前，又把湘云當(dāng)年住賈府的時(shí)間改為十年前，卻沒(méi)考慮到十年前的湘云連話都說(shuō)不明白，所以第三十二回里襲人與湘云的對(duì)話應(yīng)是來(lái)自早本，然而在后來(lái)的增刪過(guò)程中被改成“十年前”。我推測(cè)在早本中這里應(yīng)該寫的是“五六年前”，如此就與黛玉十三歲進(jìn)賈府完全吻合了，也與第四十九回提到寶玉和姐妹們十五六七歲相符了。襲人應(yīng)是八九歲進(jìn)的賈府，十歲左右服侍湘云，十三歲左右開(kāi)始服侍寶玉，第十九回的時(shí)候十七歲左右，而寶玉馬上就要十五歲了，黛玉快要十四歲，這樣就合理多了。
-關(guān)于本書-
本書參考了著名紅學(xué)家關(guān)于《紅樓夢(mèng)》成書研究的成果，針對(duì)《紅樓夢(mèng)》中出現(xiàn)的諸多矛盾，以及奇怪的現(xiàn)象，進(jìn)行了全方位、多角度、大膽的分析，理順了曹雪芹創(chuàng)作過(guò)程中的大致情況，挖掘出“增刪五次”的前因后果，基本上合理地解釋了書中那些令人百思不得其解的不合理現(xiàn)象和各種矛盾，從而讓我們能夠?qū)Α都t樓夢(mèng)》的成書過(guò)程有一個(gè)全新的認(rèn)識(shí)。本書的分析過(guò)程邏輯清晰嚴(yán)謹(jǐn)，證據(jù)確鑿可靠，結(jié)果令人信服，相信會(huì)改變?nèi)藗儗?duì)《紅樓夢(mèng)》的理解。
-關(guān)于作者-
王曉豐，1970年生，1993年畢業(yè)于北京工業(yè)大學(xué)。自1986年起，開(kāi)始“紅學(xué)”研究。2014年5月，于天涯社區(qū)首次公布自己的研究成果。出版過(guò)《紅樓夢(mèng)斷三百年》系列叢書，并在北京曹雪芹紀(jì)念館進(jìn)行簽售。
閱讀點(diǎn)擊購(gòu)買：《破解紅樓夢(mèng)成書之謎》
閱讀點(diǎn)擊購(gòu)買：《破解紅樓夢(mèng)成書之謎》
>>中尚圖動(dòng)態(tài)
